Por fin, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en función de la razón y no de las presiones de distintos sectores de poder.
En este fallo unánime, el máximo tribunal dictaminó que es inconstitucional castigar a un adulto por poseer y consumir marihuana, en tanto no ponga en peligro a terceros. Señalando como prioridad “proteger la libertad personal”, amparada por la Constitución Nacional es su Art. 19: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.
En este fallo unánime, el máximo tribunal dictaminó que es inconstitucional castigar a un adulto por poseer y consumir marihuana, en tanto no ponga en peligro a terceros. Señalando como prioridad “proteger la libertad personal”, amparada por la Constitución Nacional es su Art. 19: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.
Datos a tener en cuenta del fallo:
- La Corte Suprema de Justicia cuando falla lo hace sobre un caso en particular, el cual sienta jurisprudencia y es vinculante a los tribunales inferiores.
- En este caso a cuatro personas (Gustavo Alberto Fares, Marcelo Ezequiel Acedo, Gabriel Alejandro Medina y Leandro Andrés Cortejarena) se les secuestro entre sus prendas tres cigarrillos de marihuana para consumo personal, y a Mario Alberto Villarreal se le incauto un solo cigarrillo, también para consumo personal. Es importante destacar que ninguno de los cinco se encontraba fumando en la vía pública, por lo que la Corte no se expidió, ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros.
- Como la corte falla sobre un caso en particular, lo que se despenalizó es la tenencia y el consumo marihuana únicamente.
- No se consagró un permiso legal para consumir indiscriminadamente, sino que se resolvió no castigar al consumidor de marihuana.
- Como este fallo no implica la legalización, el máximo tribunal exhorto a todos los poderes públicos a asegurar una política de estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en los grupos más vulnerables, especialmente los menores.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada