Si, Alicia volviera

Gracias María Elena Walsh

2011-01-10T20:34:00.003-03:00

1 de febrero de 1930 - 10 de enero de 2011

CANCIÓN DE CAMINANTES

Porque el camino es árido y desalienta.

Porque tenemos miedo de andar a tientas

Porque esperando a solas poco se alcanza

Valen mas os temores que una esperanza

Dame la mano y vamos ya,

dame la mano y vamos ya.

Si por delicadeza perdí mi vida

Quiero ganar la tuya por decidida.

Porque el silencio es cruel peligroso el viaje

Yo te doy mi canción tu me das coraje.

Dame la mano y vamos ya,

dame la mano y vamos ya.

Animo nos daremos a cada paso

Animo compartiendo la sed y el vaso

Animo que aunque hallamos envejecido

Siempre el dolor parece recién nacido.

Dame la mano y vamos ya,

dame la mano y vamos ya.

Porque la vida es poca la muerte mucha

Porque no hay guerra pero sigue la lucha

Siempre nos separaron los que dominan

Pero sabemos que hoy eso se termina.

Dame la mano y vamos ya,

dame la mano y vamos ya.

Puente y techo

2010-06-16T22:59:00.000-03:00

Un grupo de vecinos encabezados por la Asociación La Boca está juntando firmas para "recuperar" el bajo autopista de Pedro de Mendoza. En la zona donde el Gobierno porteño sueña con un turístico corredor que una Puerto Madero con Caminito viven más de 350 familias de las que nadie habla.

Publicado en el diario Sur Capitalino
Por Amparo Ruiz

“Es un tramo tierra de nadie, de muy peligrosa circulación, vergonzosamente abandonado, falta grosera de higiene con irrespirables basurales en descomposición, deposiciones humanas en la vía pública, ruidos molestos, fuente de inseguridad con todos los perfiles imaginables”. El párrafo forma parte de la carta con la que la Asociación de Vecinos de La Boca encabeza una juntada de firmas para “recuperar” la Avenida Pedro de Mendoza, entre Brasil y Lamadrid. Debajo del nacimiento de la autopista Buenos Aires – La Plata viven más de 350 familias y funcionan tres comedores que brindan almuerzo, merienda y cena a los vecinos. Algunos llegaron a la zona hace diez años y lograron construir casas de ladrillo, con medidores de luz y agua corriente; otros, usan la base del puente como techo y se cobijan entre chapas, cartones y plásticos.

Desde hace algunas semanas, la organización que dirige Alfredo Alberti comenzó una campaña que intenta sumar adhesiones para desalojar a los “marginales”, las “prostitutas” y las “pandillas” –tal como dice el texto que difundieron para juntar firmas- del bajoautopista que desemboca en el Viejo Puente Avellaneda. Lleva juntados mil nombres, entre las que incluye a otras asociaciones del barrio como El Trapito y el Teatro Verdi, y cuenta con el apoyo de la Unión Cívica Radical y del CGP4, donde ven con buenos ojos el reclamo.

“En la zona, la mayoría de los vecinos trabajan, en los matrimonios, si no es uno, es el otro. Hay muchos trabadores, por eso las casas han ido mejorando, antes eran precarias, de madera o chapa y ahora son casi todas de material, nosotros estamos muy cómodos acá, no nos queremos ir”, asegura Marcelina Ovelar, quien vive bajo la autopista desde hace 8 años.

Olga Duarte, vecina y administradora de uno de los comedores de la zona, afirma que los vecinos están organizados. Una organización, se encarga de la parte social; y la otra, la Organización de Vecinos Unidos Luis Ingeniero Huergo, está relacionada con el tema de la vivienda. “A pesar de las diferencias que podamos tener, ante un desalojo vamos a estar todos unidos, porque sería algo que nos afectaría a todos”.

“En una sociedad organizada, no puede haber esta anarquía”, exige Alberti desde su asociación. Y subraya que los que se tienen que encargar del asentamiento son el Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC) conjuntamente con Corporación Sur.

Por las mismas cuadras que la iniciativa quiere “recuperar”, pasa el corredor turístico con el que el Gobierno de la Ciudad proyecta unir Puerto Madero con la zona de Caminito, en La Boca. Aunque para que puede llevarse acabo, debe dirimirse la cuestión de los terrenos entre el Gobierno Nacional y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Concretamente entre el Ministerio de Planificación Nacional a través del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), y Desarrollo Urbano y Administración General de Puertos del Gobierno de la Ciudad.

Hace un mes, funcionarios del OCCOVI detallaron al periódico Perfil que existe dos puntos complicados que frenan el proyecto: La cooperativa La Naval Argentina y la empresa Silos Areneros Buenos Aires, que poseen terrenos cerca de la avenida que no permiten ensanchar la calle. Además, aseguran que los asentamientos son responsabilidad de la Ciudad. Sin embargo, desde el Ministerio de Desarrollo Urbano porteño responsabilizan al OCCOVI: “Para avanzar necesitamos la autorización del organismo federal que tiene jurisdicción sobre ese tramo”.

Según explicó el presidente de la Asociación de Vecinos La Boca, a la empresa Silos Areneros Buenos Aires le dieron permisos provisorios debajo de la autopista, donde tiene sus depósitos de arena a cielo abierto, y sobre esos permisos de fueron entregados otros que llevaron a una “apropiación” de esos terrenos, que el Gobierno de Macri no quiere suspender.

Para tratar de dirimir la cuestión, días después del inicio de la campaña la diputada nacional Silvana Giudici de la UCR –partido que apoya la juntada de firmas- presentó un proyecto de ley para que los terrenos debajo de la autopista pasen a manos de la Ciudad de Buenos Aires.

Aunque el tema del está instalado en distintos organismos y en un grupo de agrupaciones barriales, nadie dice una sola palabra acerca del destino de las dos mil personas que viven allí desde hace más de 10 años.

"NOSOTROS TENEMOS NUESTRA VIDA ACÁ; NO NOS QUEREMOS IR"

Marcelina Ovelar es ama de casa y tiene 45 años. En 2002, tras la crisis del 19 y 20 de diciembre del 2001 y con el aumento de los precios de los alquileres, no le quedó otra opción que mudarse junto a su marido y sus cuatro hijos, en ese entonces, al bajo autopista.

Con el correr de los años y con mucho esfuerzo, Marcelina, al igual que muchos vecinos han logrado ir armando sus casas. “Ha cambiado bastante la zona, cuando nosotros nos mudamos eran casi todas las casas de madera y ahora la mayoría son de material, más seguras”, destacó.

En su familia, su marido es quien trabaja todos los días en una pizzería del barrio, ella además de ocuparse de la casa y de sus hijos, hace algunas changas para llevar dinero extra.

Hoy, la familia ha crecido. En la casa, que cuenta con un patio en el frente, dos pisos, con un salón y un baño en la plana baja y tres habitaciones y un baño arriba, viven diez personas. Marcelina, su marido, su hijo mayor con su mujer y su primer nieto y sus otros cinco niños. “No es muy grade pero nos arreglamos muy bien acá, de a poco hemos ido levantando la casita y tratando de hacerla mas linda y cómoda para vivir. Nosotros tenemos continuamente miedo que nos desalojen, pero tratamos de no pensar en eso y hemos puesto cada pesito que nos sobra en la casa, por los chicos, para que ellos tengan más comodidades”.

Todos los hijos de Marcelina estudian, el mayor está cursando segundo año del profesorado de gimnasia, y el resto van al colegio. “Para nosotros siempre fue una prioridad que los chicos estudien, que vayan al colegio, muchas veces hay que lidiar bastante, pero son buenos chicos además de estudiar me ayudan mucho con la limpieza de la casa. Yo sueño y les digo siempre a mis hijos, que terminen el secundario y que piensen en estudiar una carrera, la que ellos quieran, pero que tengan una carrera que les permita desenvolverse”.

Marcelina afirma que ellos están muy contentos en la zona donde viven, que no se quieren ir, pero que si no les quedara opción solo piden que les den una casita digna en el barrio. “Si tenemos que salir sí o sí solo pedimos que nos den un lugarcito en el barrio que podamos ir pagando de a poco, porque nosotros tenemos nuestra vida acá, mi marido trabaja por acá, los chicos van al colegio a unas cuadra. Pero nosotros estamos bien acá. No nos queremos ir”.

"EN EL COMEDOR LE DAMOS LA CENA A 200 PERSONAS"

Sobre la Avenida Pedro de Mendoza y Suárez, accediendo por un pequeño pasillo se llega a la casa de Olga Duarte, al lado se encuentra el comedor Boca-Riachuelo que Olga administra.

“Yo acá en el barrio me ocupo de lo que es todo trabajo social, emergencia y comida. No me quiero hacer más responsable de otras cosas, porque la verdad que no podría. En el comedor damos cena, generalmente vienen entre 180 y 200 personas, depende el día, depende la necesidad que tengan en la casa ese día. Cando tiene un ingreso de dinero obviamente evitan venir al comedor, porque prefieren comer juntos en familia en su casa”.

Olga tiene una vida de lucha y de resistencia, tanto por sufrirlo en carne propia, como por haber defendido un desalojo y sabe muy bien lo que es ser expulsado, lo que es perderlo todo.

“Cuando se habla de un desalojo, se hablan de un montón de cosas, no son solo la viviendas, hay que tener en cuenta, que acá en la zona hay una organización de los vecinos, no son solo las viviendas, están los comedores, tenemos los centro de salud, las escuelas, sea de jornada completa o jornada simple. Además el dinero que el Gobierno de la Ciudad te puede dar no te alcanza para nada, y lo que termina generando es una cadena, porque para lo único que te puede alcanzar es para comenzar de cero en la construcción de tu casa en otro lugar ocupado, porque ni para alquilar te alcanza”.

¿Macri cambió de opinión, o es parte de la carrera política al 2011?

2010-02-09T00:36:00.004-03:00

Tras varios años de frases PRO a favor de la impunidad de los delitos de Lesa-Humanidad, parece ser que el Jefe de Gobierno porteño tuvo un brote de inspiración que lo llevo a cambiar de postura. ¿O será quizás que la carrera política hacia el 2011 ha influido en su declaración?

“Las violaciones a los derechos humanos deben ser juzgadas y los responsables de esos delitos cumplir con el castigo que les corresponde. En nuestro país no debe haber más lugar para la impunidad.”

Aunque parezca mentira, ésta fue la frase con la que Mauricio Macri encabezó el pronunciamiento reclamado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), luego de las infortunadas declaraciones que llevaron adelante distintos miembros del PRO.

Abel Posse, fugaz ministro de Educación, calificó el juicio a los represores como un “exceso de justicia”. Además escribió que “se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que cumplieron el mandato del gobierno peronista de desarticular –aniquilar– la guerrilla” y que “los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un ejercicio de venganza disfrazada de justicia”. Pero la posición política de Posse, no era desconocida por el Jefe de Gobierno al momento de proponerlo como ministro. Ya en 2006, había reclamado la necesidad de una “gran amnistía nacional”.

Pero Posse, no fue el único de los miembros PRO con declaraciones por el estilo. El Secretario de Relaciones Internacionales, Diego Guelar, propuso debatir “una amplia amnistía para saldar el pasado trágico”, aunque, aclaró, debería ser “después de que la Justicia termine los juzgamientos en curso”. Aunque no especificó si se refería a los juicios orales en marcha, o a los que les esperan a más de setecientos procesados con prisión preventiva.

Sin embargo, estas últimas declaraciones, no sorprenden a nadie. Mauricio Macri, ha tenido frases de igual calaña o más inoportunas que sus secuaces: “¿Por qué siempre ponemos el eje en los militares? Acá hubo dos lados. El terrorismo y el terrorismo de estado”. “El caso Patti es un disparate. Nosotros (el PRO) tenemos claramente una posición. Patti tiene que asumir”. “El mejor intendente que tuvo la Ciudad fue Cacciatore”.

No obstante, la maratón hacia el 2011, parece convertirse en el principal objetivo. En su último pronunciamiento fechado el 8 de enero, el jefe PRO también escribió que “la opinión del Gobierno de la Ciudad fue hecha pública oportunamente, ratificando que las violaciones a los Derechos Humanos deben ser juzgadas y los responsables de esos delitos cumplir con el castigo que les corresponda, y en nuestro país no debe haber más lugar para la impunidad”.

Con relación a las manifestaciones del ex ministro de educación pidió no concentrar “la atención exclusiva a examinar declaraciones individuales sobre el pasado”.

Pero, ¿qué hacemos, si las “declaraciones individuales sobre el pasado” responden a la opinión de varios miembros del PRO?

"Los que reconocen como errores son crímenes y los que omiten son calamidades"

2009-11-18T12:00:00.005-03:00

"El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades", Carta abierta a la Junta Militar por Rodolfo Walsh el 24 de marzo de 1977

El Tribunal Oral Criminal Federal N° 5 por fin le volvió a poner fecha al jucio oral por los asesinatos de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh.
La fecha original era para mañana, sí, mañana 19 de noviembre. Sin embargo, la reciente disposición del Poder Ejecutivo sobre una nueva integración del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº5, motivó la postergación del juicio.
Pero no desdeperemos, ya tiene nueva fecha. El 11 de diciembre comenzara de una vez por todas.
Este juicio será en relación a los delitos de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecanica de la Armada, ESMA, y corresponde a un desprendimiento de la mega causa.
Tras la modificacion en la composicion del tribunal, este quedo conformado por jueces Oscar Hergott, Daniel Obligado y Ricardo Farías. Esperemos que nos puedan dar justicia.

DESAPARICIÓN DE RODOLFO JORGE WALSH. Extraido del libro NUNCA MAS, Informe de la Comisíon Nacional sobre la Desaparición de Personas, Ed. EUDEBA
Segun la extensa y prolija narración brindada por la hija del escritor, Patricia Cecilia Walsh, su secuestro se produjo el día 25 de marzo de 1977 en la Capital Federal, en las cercanías de la Estación Constitución, donde había arribado desde su domicilio en la localidad de San Vicente -provincia de Buenos Aires- para realizar una diligencia.
El día anterior había instrumentado la circulación pública de una carta abierta a la Junta Militar de Gobierno, por la que diseñaba el cuadro de violación de los derechos humanos y de perjuicios a la economía nacional que caractetizaba al régimen.
En la fecha de la desaparición, debía encontrarse en un departamento de la ciudad de Buenos Aires con su compañera con quien vivía desde años atrás, lo que no ocurrió, circunstancia que determinó que ésta se dirigiera a la casa de San Vicente, a la que encontró con incontables impactos de proyectiles balísticos de grueso calibre por sus cuatro paredes exteriores, absolutamente saqueada y hasta con señales de bombardeos con granadas estalladas en el terreno donde el inmueble se asienta. Por versión de los vecinos, llegaron por la noche alrededor de cuarenta hombres vigorosamente armados, quienes atacaron el lugar durante no menos de dos horas, estando desocupada la vivienda.
A partir de hechos específicos, el periodista se encontraba alertado sobre las inseguridades de su situación. A raíz de la muerte, por fuerzas de seguridad, de su hija María Victoria Walsh y el allanamiento de su casa en el Delta del Tigre, con total saqueo de sus pertenencias.
Cabe tener en consideración que entre los objetos de valor robados en su domicilio de San Vicente se encuentran los originales de toda su obra, incluso la inédita, de una larga vida de producción intelectual.
De diversos testimonios prestado ante esta Comisión (Sara Solars - Legajo N° 4442); María Alicia M. de.Pirles (Legajo N° 5307) surge que Walsh llegó muerto a la Escuela Superior de Mecánica de la Armada. Asimismo, otra testigo (Graciela Beatriz Daleo -Legajo N° 4816) asevera haber visto en la citada ESMA documentación identificatoria y escritos personales pertenecientes a la víctima, lo que se refuerza con la testimonial de Enrique Mario Fuckman (Legajo N° 4687). Según refiere la hija de Walsh, también otros, como el Dr. Martín Grass, vieron allí el cuerpo del malogrado escritor.

DESAPARICÓN DE LEÓNIE DUQUET Y ALICE DOMON. Extraido del libro NUNCA MAS, Informe de la Comisíon Nacional sobre la Desaparición de Personas, Ed. EUDEBA
Domon, Alice.- Religiosa francesa de las Misiones Extranjeras de París (congregación francesa), fue secuestrada en la Capital Federal (Iglesia de la Santa Cruz) el 8 de diciembre de 1977. Estuvo prisionera en la ESMA, fue torturada y finalmente «trasladada».
Duquet, Léonie Renée.- Religiosa francesa de las Misiones Extranjeras, de París, de 60 años, catequista de Castelar, secuestrada, ya citada, el 10 de diciembre de 1977 en Ramos Mejía (Bs. As.). Estuvo prisionera en la Escuela de Mecánica de la Armada, torturada y posteriormente «trasladada».

«...Lo mismo sucedió con las religiosas francesas Alice Domon y Leonie Renée Duquet. Tuve oportunidad personal de hablar con la hermana Alice, ya que fue llevada junto con la hermana Renée al tercer piso del Casino de Oficiales de la ESMA, lugar donde me encontraba cautivo. Esto ocurre alrededor del 11 ó 12 de diciembre. Es cuando me cuenta que había sido secuestrada en una iglesia, conjuntamente con familiares de desaparecidos. Luego supe que eran 13 personas; las hermanas estaban muy golpeadas y débiles, ya que para llevar al baño a la hermana Alice tenían que sostenerla dos guardias. Le pregunte si la habían torturado y me contestó afirmativamente: la habían atado a una cama totalmente desnuda y le habían aplicado la picana por todo el cuerpo; además dijo que después la habían obligado a escribir una carta a la Superiora de su Congregación, la escribió en francés bajo constante tortura, y posteriormente le sacaron una foto a ambas, sentadas junto a una mesa. Las fotos les fueron sacadas en el mismo lugar donde las torturaron: el subsuelo de Casino del Oficiales. Las hermanas estuvieron en ESMA unos diez días, torturadas e interrogadas. Luego fueron «trasladadas» junto con las once personas restantes. Los rumores internos fundamentados por el apresuramiento con que se sacó de allí a estas personas, indicaban el asesinato de las mismas».
(Testimonio de Horacio Domingo Maggio, Legajo N° 4450).

«Cayeron alrededor de 10 ó12 familiares, entre ellos la Hermana francesa Alice Domon. Más tarde fue llevada tambien a la ESMA la hermana Rennée Duquet, de la misma Congregación religiosa que la hermana Alice. A la hermana Renée la alojaron en "Capuchita". Las hermanas Alice y Renée fueron salvajemente torturadas, especialmente la primera. La conducta de ellas fue admirable. Hasta en sus peores momentos de dolor, la Hermana Alice que estaba en "Capucha"- preguntaba por la suerte de sus compañeros y en el colmo de la ironía- en forma particular por el «muchachito rubio», que no era otro que el Teniente de Fragata Astiz (quien se había infiltrado en el grupo haciéndose pasar por familiar de un desaparecido)... A punta de pistola la obligó a la hermana Alice a redactar una carta de su puño y letra... Para coronar esa parodia se les tomó (a ambas Hermanas) fotografías en el propio laboratorio fotográfico de la ESMA, en las que aparecían sentadas delante de una mesa con un cartel del Partido Montonero atrás. Las Hemanas Alice y Renée fueron «trasladadas» y junto con ellas los familiares secuestrados en la misma circunstancia».
(Testimonio de Lisandro Raúl Cubas, Legajo N° 6974)

Poco a poco se va haciendo justicia

2009-09-27T21:54:00.013-03:00

Según informó la Unidad de Superintendencia para delitos de lesa humanidad, son 78 las causas elevadas a juicio. Entre ellas se encuentra la ESMA, donde se juzgará a los ex marinos Alfredo Astiz y Jorge “El Tigre” Acosta, y un nuevo proceso por delitos cometidos en la jurisdicción de Campo de Mayo, donde se investiga la participación del golpista Reynaldo Bignone, juicios que comenzarán en noviembre y octubre próximos, respectivamente.

Principales juicios en marcha:
- Contra Jorge Olivera Róvere, Teófilo Saa, Bernardo José Menéndez, José Román Lobaiza y Felipe Jorge Alespeiti; en el marco de los hechos ocurridos en la jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército. El juicio comenzó el 9 de febrero y está a cargo del Tribunal Oral Federal Nº 5 de la Capital Federal.

- Contra el ex juez federal Víctor Brusa por violaciones a los derechos humanos durante el último gobierno de facto. Además, están procesados Héctor Romero Colombini (ex comisario) Eduardo Alberto Ramos Campagnuolo (ex policía), Juan Calixto Perizzotti (ex policía), María Eva Aebi (ex policía) y Mario José Facino (ex subjefe Comisaría 4ª). El juicio comenzó el 1º de Septiembre en Santa Fe.

Principales causas con fecha de debate:

- Contra el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez y contra Rodolfo Aníbal Campos, Miguel Ángel Gómez, Hugo Cayetano Britos, Calixto Luis Flores y César Armando Cejas, todos acusados de los delitos de homicidio agravado, privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y lesiones gravísimas, en perjuicio de diez víctimas. El juicio comenzará el 8 de octubre en Córdoba y estará a cargo del Tribunal Oral Federal Nº 1.

- Se investigan delitos cometidos en el ámbito del centro clandestino de detención que funcionó sucesivamente en los lugares denominados “Club Atlético”, “El Banco” y “Olimpo”. Se imputa la privación ilegal de la libertad de alrededor de 180 personas, en concurso real con la imposición de tormentos de cada una de ellas. El juicio comenzará el 20 de octubre ante el Tribunal Oral Federal Nº 2. Se estima que prestarán declaración testimonial cerca de 400 personas.

- Contra el ex presidente de facto Reynaldo Bignone por delitos cometidos en la jurisdicción de Campo de Mayo. Asimismo, junto a Bignone también serán juzgados otros cuatro imputados: Santiago Omar Riveros, Fernando Verplatsen, Eugenio Guañabens Perelló y Eduardo Espósito. El juicio comenzara el 27 de octubre en San Martín, Prov. de Buenos Aires, ante el Tribunal Oral Federal Nº 11.

- Contra el ex integrante de la Marina Alfredo Astiz y otros ex oficiales, por delitos cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Esta instancia abarca dos de los tramos de la megacausa: el de la desaparición de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh. El juicio comenzará en 19 de noviembre en Capital Federal ante el Tribunal Oral Federal N° 5.

- Contra ocho ex militares por delitos cometidos en el centro clandestino de detención “El Vesubio”, en el ámbito del Primer Cuerpo de Ejército. En la causa se investiga la participación de Pedro Alberto Durán Sáenz, Héctor Humberto Gamen, Hugo Idelbrando Pascarelli, Ramón Antonio Erlán, José Néstor Maidana, Roberto Carlos Zeolitti, Diego Salvador Chemes y Ricardo Néstor Martínez. El juicio comenzará el 15 de diciembre en Capital Federal (fecha sujeta a impugnaciones de las partes), ante el Tribunal Oral Federal Nº 4.

Es de destacar los avances que esta haciendo la justicia para que los asesinos no se mueran sin ser juzgados. Sin embargo, es más que necesario luchar por la unificación de las causas, para acelerar los procesos y evitar que los testigos pasen una y mil veces por los estrados a narrar esa terrible historia que ha dejado marcas muy profundas, que no cicatrizan tan rápido como las de la piel.

Descarga el listado completo de las causas elevadas a juicio

PRESENTE!!!

2009-09-18T00:32:00.002-03:00

A 3 años de la desaparicón de Jorge Julio López, las palabras sobran. Solo queda exigir:

APARICIÓN CON VIDA Y CASTIGO A LOS CULPABLES

NI UN DESAPARECIDO MÁS

MEMORIA Y JUSTICIA

"La historia es nuestra, y la hacen los pueblos"

2009-09-11T18:21:00.010-03:00

SALVADOR ALLENDE A 36 AÑOS DE SU MUERTE

Principales medidas tomadas durante

el gobierno de Salvador Allende

Tras ser electo como presidente Salvador Allende dictó varios decretos con el fin de reducir el costo de la vida en beneficio, principalmente, de los sectores del pueblo más desposeídos. Además decidió poner en libertad a todos los presos y detenidos por razones políticas que existían en el país.

Sin embargo las medidas que lo enfrentaron con los grupos de poderes de Chile e internacionales fueron:

- La nacionalización de las industrias del carbón, la salitrera y el cobre, sin ningún tipo de indemnización a los propietarios de las empresas, Anaconda y Kennecot. Decisión que lo enfrentó directamente con el imperio norteamericano ya que tocaba poderosos intereses yanquis de Chile. Entre las nacionalizaciones se incluyeron los bienes de la Internacional Telephone and Telegraph, un consorcio norteamericano de materiales ferrosos, la industria textil y otras menores y una parte importante de la banca, incluyendo nueve bancos estadounidenses.

- La reforma agraria, decretada por la Unidad Popular (coalición electoral de partidos de centro-izquierda e izquierda que llevó a Allende a la presidencia). Esta reforma, era para quienes poseyeran más de 80 hectáreas de tierra.

- Estableció el monopolio estatal para las ventas del cobre.

- Intervino a la agencia automovilística Ford por medidas arbitrarias tomadas contra sus trabajadores.

- Puso bajo control el movimiento de las divisas.

- Tomó medidas para el mejoramiento del sistema de salud, entre ellas declarándola como derecho del pueblo y haciéndola gratuita. La mortalidad infantil bajo en un 16% durante los 3 años de gobierno, pasando del 79% al 63%, la mortalidad de los recién nacidos descendió un 20% y la desnutrición infantil en un 17% gracias al programa de “medio litro de leche diario para madres y niños”. Se consolidó un sistema de salud avanzado que atendía gratuitamente en 1.972 a más de 8 millones de chilenos, más de la mitad de los que se atendía antes. La atención gratuita en hospitales aumentó en más del 20% y casi en 70% la atención de urgencias y también se crearon consultorios periféricos en los barrios de todas las ciudades de Chile.

Hamlet Lima Quintana

2009-09-10T00:25:00.007-03:00

Solo queria compartir con ustedes estas palabras de un gran poeta. Espero que las difruten

Hay hombres que caminan por las calles
con un sol en la frente, un diamante de luz,
con hambre de otra vida, con aire de combate,
hay hombres que se sientan a la mesa
y reparten su pan con gusto solidario.

Hay hombres que despiertan y sonríen
mientran dicen: hoy es el día.
Dan la mano como un acto de fiesta,
saludan como cantando un himno.

Hay hombres que de noche tienen sueños justos,
destierran ángeles corruptos
y al despertar, para salvar la tribu
van presurosos a sus puestos de lucha.
Esos que son así, como usted, son los hombres libres.

Oposición por el simple hecho de oponerse

2009-08-31T23:55:00.005-03:00

Hace 29 años que se encuentra vigente en la Argentina la Ley 22.285/1980 para los medios de comunicación aprobada por el gobierno de facto y modificada en los años noventa para facilitar aún más la concentración horizontal por vía de la administración de multimedios.
Los principales referentes de la oposición y los medios dependientes de Grupo Clarín afirman que esta ley coarta la libertad de expresión, ya que “crea un comisariato político para la regulación de los medios argentinos”, según “advirtió” la Diputada Nacional de la Coalición Cívica Patricia Bullrich.
Pero, ¿A qué se opone la oposición? ¿Cuál es el “comisario político al que refiere la diputada?, veamos concretamente las modificaciones al respecto.

Autoridad de aplicación:
- Ley de la dictadura: El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.
- Proyecto de Ley: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. Además se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, de los trabadores del sector, etc.

Participación parlamentaria:
- Ley de la dictadura: no establece la participación del Congreso Nacional, por la obvia razón a que se trata de una ley de la dictadura.
- Proyecto de Ley: Se dará participación al Congreso Nacional, y su intervención será obligatoria en la conformación de la Autoridad de Aplicación, la elección de las autoridades de Medios Públicos y la elección del Defensor del Público. Dándole participación y representación a la segunda y tercer minoría parlamentaria.

Control parlamentario:
- Ley de la dictadura: No establece ningún control por parte del Congreso Nacional.
- Proyecto del Ley: El control del Congreso de la Nación estará previsto para evaluar el funcionamiento de los medios públicos y el desempeño los miembros del Directorio de la autoridad federal de servicios de comunicación audiovisual y del Defensor del Público. Para ello se creará la Comisión Bicameral de Seguimiento y Promoción de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

¿Es entonces este “comisario político” nada más y nada menos que el control del Estado necesario para que se garantice el derecho a la información plural y diversa?
Es real que el Kirchnerismo no tiene buena relación con la prensa, pero no se puede ser oposición por el simple hecho de oponerse. Afirman que no es una prioridad hoy y que no se puede aprobar a las apuradas.

Pero saben lo que pasa, hace 26 años que el pueblo continúa esperando. Hace 26 años que no es parte de la agenda coyuntural.

El fin de la hipocresía

2009-08-25T23:27:00.009-03:00

Por fin, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en función de la razón y no de las presiones de distintos sectores de poder.
En este fallo unánime, el máximo tribunal dictaminó que es inconstitucional castigar a un adulto por poseer y consumir marihuana, en tanto no ponga en peligro a terceros. Señalando como prioridad “proteger la libertad personal”, amparada por la Constitución Nacional es su Art. 19: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.

Datos a tener en cuenta del fallo:
- La Corte Suprema de Justicia cuando falla lo hace sobre un caso en particular, el cual sienta jurisprudencia y es vinculante a los tribunales inferiores.
- En este caso a cuatro personas (Gustavo Alberto Fares, Marcelo Ezequiel Acedo, Gabriel Alejandro Medina y Leandro Andrés Cortejarena) se les secuestro entre sus prendas tres cigarrillos de marihuana para consumo personal, y a Mario Alberto Villarreal se le incauto un solo cigarrillo, también para consumo personal. Es importante destacar que ninguno de los cinco se encontraba fumando en la vía pública, por lo que la Corte no se expidió, ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros.
- Como la corte falla sobre un caso en particular, lo que se despenalizó es la tenencia y el consumo marihuana únicamente.
- No se consagró un permiso legal para consumir indiscriminadamente, sino que se resolvió no castigar al consumidor de marihuana.

- Como este fallo no implica la legalización, el máximo tribunal exhorto a todos los poderes públicos a asegurar una política de estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en los grupos más vulnerables, especialmente los menores.

Raúl González Tuñón , a 35 años de su muerte (29/3/1905 - 14/8/1974)

2009-08-14T09:50:00.010-03:00

Raúl por Miguel Hernández

Raúl, si el cielo azul se constelara
sobre sus cinco cielos de raúlesa
la revolución sus cinco azules
como cinco banderas entregara.

Hombres como tú eres pido para
amontonar la muerte de gandules,
cuando tú como el rayo gesticules
y como el rayo al rayo des la cara.

Enarbolado estás como el martillo,
enarbolado truenas y protestas,
enarbolado te alzas a diario
y a los obreros de metal sencillo
invitas a estampar en turbias testas
relámpagos de fuego sanguinario.

La Luna con gatillo por Raúl González Tuñón

Es preciso que nos entendamos.
Yo hablo de algo seguro y de algo posible.

Seguro es que todos coman

y vivan dignamente

y es posible saber algún día

muchas cosas que hoy ignoramos.

Entonces, es necesario que esto cambie.

El carpintero ha hecho esta mesa

verdaderamente perfecta

donde se inclina la niña dorada

y el celeste padre rezonga.

Un ebanista, un albañil,

un herrero, un zapatero,

también saben lo suyo.

El minero baja a la mina,

al fondo de la estrella muerta.

El campesino siembra y siega

la estrella ya resucitada.

Todo sería maravilloso

si cada cual viviera dignamente.
Un poema no es una mesa,

ni un pan,

ni un muro,

ni una silla,

ni una bota.

Con una mesa,

con un pan,

con un muro,

con una silla,

con una bota,

no se puede cambiar el mundo.

Con una carabina,

con un libro,

eso es posible.

¿Comprendéis por qué

el poeta y el soldado

pueden ser una misma cosa?

He marchado detrás de los obreros lúcidos

y no me arrepiento.

Ellos saben lo que quieren

y yo quiero lo que ellos quieren:

la libertad, bien entendida.

El poeta es siempre poeta

pero es bueno que al fin comprenda

de una manera alegre y terrible

cuánto mejor sería para todos

que esto cambiara.

Yo los seguí

y ellos me siguieron.

¡Ahí está la cosa!

Cuando haya que lanzar la pólvora

el hombre lanzará la pólvora.

Cuando haya que lanzar el libro

el hombre lanzará el libro.

De la unión de la pólvora y el libro

puede brotar la rosa más pura.

Digo al pequeño cura

y al ateo de rebotica

y al ensayista,

al neutral,

al solemne

y al frívolo,

al notario y a la corista,

al buen enterrador,

al silencioso vecino del tercero,

a mi amiga que toca el acordeón:

-Mirad la mosca aplastada

bajo la campana de vidrio.

No quiero ser la mosca aplastada.

Tampoco tengo nada que ver con el mono.

No quiero ser abeja.

No quiero ser únicamente cigarra.

Tampoco tengo nada que ver con el mono.

Yo soy un hombre o quiero ser un verdadero hombre

y no quiero ser, jamás,

una mosca aplastada bajo la campana de vidrio.

Ni colmena, ni hormiguero,

no comparéis a los hombres

nada más que con los hombres.

Dadle al hombre todo lo que necesite.

as pesas para pesar,

las medidas para medir,

el pan ganado altivamente,

la flor del aire,

el dolor auténtico,

la alegría sin una mancha.

Tengo derecho al vino,

al aceite, al Museo,

a la Enciclopedia Británica,

a un lugar en el ómnibus,

a un parque abandonado,

a un muelle,

a una azucena,

a salir,

a quedarme,

a bailar sobre la piel

del Último Hombre Antiguo,

con mi esqueleto nuevo,

cubierto con piel nueva

de hombre flamante.

No puedo cruzarme de brazos

interrogar ahora al vacío.

Me rodean la indignidad

y el desprecio;

me amenazan la cárcel y el hambre.

¡No me dejaré sobornar!

No. No se puede ser libre enteramente

ni estrictamente digno ahora

cuando el chacal está a la puerta

esperando

que nuestra carne caiga, podrida.

Subiré al cielo,

le pondré gatillo a la luna

y desde arriba fusilaré al mundo,

suavemente,

para que esto cambie de una vez.

Treintitres años esperando justicia

2009-08-10T23:33:00.007-03:00

“Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio” (Carta abierta de Rodolfo Walsh a la Junta Militar).

Luego de tanta espera, el próximo miércoles 12 se conocerá la sentencia por el asesinato de Floreal Avellaneda y el secuestro de su madre, Iris Pereyra de Avellaneda, por los hechos ocurridos en jurisdicción de Campo de Mayo durante el último gobierno de facto.

El 15 de abril de 1976, Iris Pereyra de Avellaneda y Floreal Avellaneda fueron secuestrados de su domicilio y torturados. Floreal, “El Negrito”, fue asesinado teniendo tan solo 15 años y su cuerpo apareció en las costas de Uruguay el 14 de mayo de ese año. Mientras tanto, su madre fue puesta a disposición del Poder Ejecutivo y permaneció en esa condición hasta junio de 1978.

Iris de Avellaneda aseguró en el juicio: “La madrugada del 15 de abril de 1976, cinco personas, de las cuales cuatro estaban disfrazadas con máscaras, entraron disparando armas de fuego. Todos vestían de civil y preguntaban de manera reiterada por mi marido, Floreal Avellaneda, que no se encontraba en el domicilio.”

La mujer destacó que el único de los cinco hombres que no estaba enmascarado era apodado “Rolo”, y que habría sido él quien le efectuó reiterados tormentos físicos en la comisaría de Villa Martelli, donde según figura en la causa fue trasladada por primera vez junto a su hijo. Asimismo, también remarcó que, después de estar quince días en la dependencia policial, fue trasladada ya sin su hijo a la unidad militar de Campo de Mayo, donde “Rolo” continuó efectuándole torturas. La querellante afirmó que según pudo averiguar en el año 1985, “Rolo” era el sobrenombre utilizado por Alberto Aneto.

Los jueces Lucila Larrandart, Marta Milloc y Héctor Sagretti, del Tribunal Oral Federal Nº 1 de San Martín, juzgan a seis imputados: Fernando Verplaetsen, ex jefe de inteligencia del Comando de Institutos Militares; Santiago Riveros, que fuera comandante de Institutos Militares de Campo de Mayo; Osvaldo García, que estaba a cargo de la Escuela de Infantería de Campo de Mayo, y César Fragni y Raúl Harsich, quienes se desempeñaban en la citada escuela, y el ex policía bonaerense Alberto Aneto. Todos se declararon inocentes y pidieron su absolución.

De los seis imputados, el único que decidió declarar durante el juicio fue Alberto Aneto, quien afirmó ser inocente y aseguró que al momento del secuestro de las víctimas se encontraba en la comisaría, en la que realizaba tareas administrativas como oficial de servicio. También remarcó que nunca antes del inicio de la presente causa vio a los demás imputados y agregó: "Nunca intervine en un operativo militar".

En la causa hay cuatro querellas: Iris Pereyra y su marido, Floreal Avellaneda, representados por Jorge Brioso de Armas; la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la Federación Juvenil Comunista y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, que encabeza la querella de otros organismos de derechos humanos oportunamente unificados. Tanto las querellas como la fiscalía solicitaron al tribunal la pena de reclusión perpetua en cárcel común para los seis imputados.

La lucha y la espera ha sido ardua, larga y sacrificada; y aún no termina. Pero la satisfacción de verlos pagar por los asesinatos y las calamidades cometidas contra el pueblo, justifica tantos años de memoria, de recuerdo y de Nunca Más

Educación tras las rejas

2009-07-23T11:30:00.002-03:00

¿Qué rol cumple la educación en la reinserción social de los jóvenes alojados en los institutos de menores? ¿Hay que reinsertarlos, o son parte de la sociedad?

La Convención sobre los Derechos del Niño afirma que los institutos o lugares de detención de menores deben buscar primordialmente la reinserción de los jóvenes en la sociedad, de manera tal que éstos asuman una función constructiva que les permita desarrollar una convivencia sana dentro del respeto por las normas impuestas y las pautas socialmente aceptables.

¿Qué significa “reinsertar” a un joven en la sociedad?, ¿Alguna vez estuvo fuera de la sociedad o es producto de ésta? ¿Qué rol cumple la educación en la “reinserción”?

La situación económica y social por la que atravesó el país hace varios años, específicamente desde la crisis de diciembre de 2001, ha posibilitado un escenario propicio para el crecimiento del desempleo, la deserción escolar, la proliferación de bolsones de pobreza, marginalidad, y la drogadicción, cuyas consecuencias afectan en forma directa a los más jóvenes. Y donde los institutos de menores terminan siendo la terapia intensiva de una resquebrajada cadena social en la cual la crisis educativa, el deterioro de las relaciones familiares y la falta de posibilidades de inserción laboral en la que se encuentra el joven, juegan un papel decisivo.

Según el CONNAF, Consejo Nacional de Niñez Adolescencia y Familia, existen en la Capital Federal seis institutos de seguridad: el Instituto Manuel Rocca, de admisión y clasificación; los institutos Luís M. Agote y el M. Belgrano, para adolescentes varones entre 14 y 18 años; el instituto J. de San Martín, destinado a menores de 14 años; el instituto por excelencia para la internación de mujeres, Ursula Iona de Inchausti y el Casa Joven.

Pero no todos los chicos y jóvenes están internados en institutos por problemas penales, por el contrario, casi un cincuenta por ciento son por causas asistenciales, es decir por haber sido abandonados, ya sea porque fueron víctimas de algún episodio de violencia familiar o porque sus tutores no consiguieron los medios para poder mantenerlos. Y dentro de este universo, el veinte por ciento son menores víctimas de delitos en sus propios hogares.
La coordinadora de educación en el Agote, Paola Sanchez, afirmó: “Es muy difícil llegar en un primer momento a los chicos, ya que ingresan generalmente con un autoestima muy deteriorada, donde creen que sus futuros ya fueron escritos y que su vida finaliza en una Unidad Penitenciaria de mayores. Pero con el tiempo se van generando los lazos de confianza necesarios para la educación. Hoy en día en el Agote se encuentran alojados cuarenta y cinco jóvenes, de los cuales el ochenta por ciento, esta estudiando y participando de los distintos talleres”.

Además, Sanchez enfatizó: “La única salida para los chicos que viven en institutos de menores es focalizar la atención en la educación formal y en los talleres. Muchos de ellos cuando ingresan son analfabetos o apenas cursaron dos años de la primaria, por consecuencia lo que yo espero de ellos es que puedan estudiar y aprender un oficio que les permita ganarse la vida en la calle”.

Por su parte, Mirta Gloria Fernández es profesora en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, autora del libro ¿Dónde está el niño que yo fui? Adolescencia, literatura e inclusión social, y dirige un taller de literatura en el Instituto San Martín. “La situación de los chicos alojados en los institutos de menores, es muy complicada. Todos viven una condición social de marginalidad muy importante, ya que un joven de clase alta con una familia tipo constituida y que en teoría contiene los valores sociales, no va a parar a un instituto”, afirmó Fernandez.

Además agregó: “El trabajo que realizo junto a alumnos de la UBA en el Instituto, es por fuera de la educación formal, es un taller de literatura, donde la participación es muy buena, y comienza llevándoles diferente literatura para leer. En un primer momento la poesía no les gusta por que dicen que es de marica, pero luego aprenden a valorarla y le encuentran el gusto. Pero al final ellos siempre quieres escribir, quieren expresar sus experiencias, y lo interesante es que lo hacen desde una forma literaria”.

Camilo estuvo detenido en el Agote
“En el instituto me ‘rescaté’ y terminé la secundaria”

Camilo, que solicitó resguardar su apellido, hoy tiene 23 años y una hija de 5. Durante el 2003 estuvo un año alojado en el Instituto Luís Agote por una causa de robo.

“Antes de caer preso yo estaba en cualquiera, ya hacía años que había dejado la secundaria, había hecho hasta segundo año. Y me la pasaba tirado tomando vino con los pibes y aspirando y fumando lo que se me cruzaba, no me importaba nada, sólo juntar algo de plata para juntarme en el barrio”.

“La vida en el instituto fue un garrón, cuando entrás sos el ‘pichi’, y la única forma de que te respeten es plantarte y pelearte con quien sea. Pero igualmente a mi me rescató haber entrado, antes pensaba que yo nunca podía caer en cana y que mi destino ya esta echado. Cuando reaccione me di cuenta que me tenía que rescatar, que tenía una hija que mantener, entonces me puse a estudiar y termine la secundaria.”

Hoy que estoy afuera trabajo en un taller de herrería y estoy haciendo un tratamiento para dejar la droga. Que más puedo pedir, logre tener una nueva oportunidad”

Qué se espera de EE. UU.

2009-07-21T12:27:00.003-03:00

Por Fidel Castro

La reunión de Costa Rica no conduce ni puede conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, sólo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Pero es sabido que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar. El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George Bush y habían sido promovidos por él.

La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el presidente constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanqui no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.

Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.

Cuando Micheletti, presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.

Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.

Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.

“El respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Benito Juárez.

* Extracto del editorial de Granma.

El calvario del Negrito Floreal

2009-07-11T02:25:00.001-03:00

Por José Schulman y Olivier Reboursin integrantes de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

El juicio por la muerte de Floreal "Negrito" Avellaneda, ocurrida durante la última dictadura militar, ha permitido conocer detalles escalofriantes acerca de cómo actuaron los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad con los secuestrados.

El juicio por el secuestro y torturas de Iris Pereyra de Avellaneda y de su hijo, el ”Negrito” Floreal Avellaneda y el asesinato de este último, militante de la Federación Juvenil Comunista de quince años, que se lleva adelante desde el pasado 27 de abril por ante el TOF Nro. 1 de San Martín, el primero de la denominada “megacausa” de Campo de Mayo, se ha revelado como un debate en el que no solo aparecen día a día nuevas pruebas que certifican la maquinaria de terror de la dictadura sino como un ejemplo práctico y cabal de la imposibilidad de poner un nuevo “punto final” –tal como pretenden no pocos sectores del poder- a las investigaciones por los crímenes del Terrorismo de Estado. Las declaraciones de los represores abren una y otra vez la línea de investigación y muestran que todos ellos estuvieron comprometidos con la represión ilegal.

Las coincidentes expresiones en los testimonios del personal policial y militar acerca de la existencia de operativos conjuntos y la metodología de hacer inteligencia ilegal sobre las fábricas y el trabajo político y gremial en las mismas, no hacen más que confirmar las históricas denuncias de la familia Avellaneda, el Partido Comunista y de diversos ámbitos del movimiento de Derechos Humanos como la Liga Argentina por los Derechos del Hombre que siempre han señalado la militancia política/sindical de Floreal Avellaneda padre –la persona que el grupo de tareas buscaba al tiempo de irrumpir criminalmente en su domicilio en abril de 1976- como la causa fundamental y determinante de la persecución brutal encarnada por el poder desde antes del golpe y a lo largo de toda la dictadura.

Sobre este último punto es de destacar que el ex policía Alberto Aneto identificado por Iris Avellaneda como integrante de la patota que la arrancó de su hogar junto al Negrito reconoció, en su último intento por desligarse de la acusación personal, que “en todas las comisarías de la policía bonaerense se hacía inteligencia sobre fábricas y militantes”, y se determinaba “a que ideología pertenecían”. Obviamente, para luego proceder al secuestro, las torturas, el asesinato y la desaparición de los cuerpos como metodología criminal habitual.

Los dichos de Aneto ratifican lo que se ha dicho tantas veces, fue la clase obrera y su capacidad de organización y autonomía uno de los principales blancos de la dictadura genocida. El secuestro de Iris y el Negrito buscaba desarticular la propagación y repetición de la experiencia desarrollada por Floreal Avellaneda desde la unidad de los sectores antiburocráticos en el seno de la empresa metalúrgica Tensa, donde enfrentaban a las cúpulas corruptas y traidoras de la Unión Obrera Metalúrgica, que ya tenían en Minguito un exponente paradigmático.

Esta unidad que se materializó en acuerdos vastísimos y plurales de los sectores del sindicalismo combativo ( que reunió a la izquierda revolucionaria y sectores revolucionarios del peronismo) se expresaba en Tensa. La misma que se fortificó a lo largo de todo el país en el período que va de fines de los años 60 a mediados de los 70 –pudiendo marcarse un convencional inicio con el “Cordobazo” de mayo de 1969 hasta la resistencia de las bases obreras al “Rodrigazo” con una gigantesca movilización desbordando a la dirigencia sindical oficial en 1975-, y es lo que vino a frenar la “contrarrevolución preventiva” que significó la dictadura de los Videla y los Martínez de Hoz.

Precisamente por ello, es que no resulta admisible la concepción que encarna el tribunal que lleva adelante el juicio. Enfoque que pretende analizar y juzgar los hechos relativos al secuestro de Iris y Floreal como aislados, no en el marco de un contexto de genocidio que tuvo a los acusados, integrantes del Ejército y la Policía de la Provincia de Buenos Aires como ejecutores del plan criminal que sirvió a la política de concentración de la riqueza, extranjerización de la economía, precarización del empleo, destrucción de las conquistas obreras y generalización del hambre, la pobreza y la falta de salud pública y seguridad social.

Con preguntas e indicaciones que bajo el barniz de un legalismo “garantista”, los jueces pretenden definir como “objeto procesal” los casos de Iris y el Negrito impidiendo que se pregunte sobre otras desapariciones de obreros y referentes sindicales de Tensa u otras empresas de la zona.

Estas acciones dejan a las claras que salvo raras excepciones como el Tribunal Oral Federal Nro. 1 de La Plata presidido por el Juez Carlos Rosansky que se atrevió a condenar a Etchecolatz y Von Wernich señalando que sus delitos fueron cometidos “en el marco del genocidio”, el Poder Judicial no sabe, no puede o no quiere dimensionar los crímenes de la dictadura y superar la visión tradicional ideando un juzgamiento distinto para estos casos.

Entrevista a Ángela Lerena

2009-07-10T20:15:00.000-03:00

"La política, es lo que permite una mejor distribución"

La periodista deportiva y ex cara del noticiero de TyC Sports reflexiona sobre la “dictadura de la imagen” de la televisión. Pero su lucha y sus sueños superan su profesión: cambiar el mundo y que el hombre tenga sus necesidades básicas satisfechas.

Sábado de noviembre por la mañana, el centro porteño es irreconocible sin sus transeúntes apurados de un lado al otro. En Maipú 271, la redacción del diario Crítica, me encontré con Ángela Lerena, el silencio propio de un fin de semana en horas del mediodía se reflejaba en esa enorme redacción casi vacía.

La ex cara femenina y conductora del noticiero de TyC Sports llega agotada por el calor y la humedad que invade la ciudad. “No funciona el aire acondicionado, estamos luchando para que lo arreglen pero hasta ahora no hemos tenido muchos resultados”.

- ¿Además de tu profesión, tengo entendido que te apasiona la política?

- Sí, la política para mi es la forma de organizarse, desde lo más básico como acá en el diario que lo estamos haciendo para pedir lo que nos corresponde, lo que nos merecemos y lo que necesitamos. La política es lo que permite que las cosas se distribuyan mejor y que el hombre pueda tener sus necesidades cubiertas, ya sean económicas, de salud, de educación o de trabajo, todas las que permitan la felicidad.

Separada y con una hija confiesa entre risas que la política es una de las cosas que un hombre debe aceptar en ella, y agrega: “En una pareja yo busco que me enloquezca, pero también es sumamente importante que me acepte como soy, que respete mi profesión, mis múltiples actividades y mis múltiples facetas, quizás parece sencillo pero no lo es. Muchas veces las mujeres terminamos modificando algunas cosas de nuestra personalidad para complacer al hombre, eso es lo que veo ahora que soy mas grande, y después de que lo hice”. Sin embargo, aunque parece estar muy segura de lo que quiere en un hombre, afirma que es un capítulo que aún no ha terminado con su psicólogo.

En pleno romance y sumamente enamorada con la gráfica, a pesar del poco tiempo que lleva trabajando en ella, reconoce que lo que la seduce del diario es que importa más el contenido que la forma y que eso le da más posibilidad de profundizar. “En la tele, especialmente en TyC Sport y en todo el periodismo deportivo importa mucho más la forma que el contenido, el entretenimiento más que la información -recalcó Lerena-, me canse de tener reuniones únicamente sobre mi pelo y sobre mi ropa y no sobre los temas a tratar. Eso me agoto, no lo soporte más”.

- ¿A que se debió tu desvinculación de TyC Sports?

- Ellos me desvincularon, igualmente la relación ya venia hace rato mal barajada. Lo que me terminó pasando es que encontré un techo, que es lo que muchas veces pasa en televisión y especialmente a la mujer. Yo quedé encasillada en el rol de la seria que informa y el otro rol posible era el de la linda de los magazines que muestra las piernas. Trate de generar otros espacios, estuve en programas de fútbol y me dijeron que no querían mujeres en programas de fútbol, pedí hacer magazine desde un rol periodístico y me dijeron que en los magazines había modelo. En síntesis, no tenía otro rol posible y no podía explotar otras facetas como periodista.

En relación al ambiente del periodismo deportivo explica que es difícil generalizar pero que considera que hay menos rigurosidad periodística que en otras secciones, igualmente aclara que depende el medio: radio, televisión, gráfica o internet y también para que medio se trabaje. “En radio hay más improvisación, y en televisión lo que veo es que hay un deseo de figuración, una importancia de la imagen que es natural, inherente al medio y que muchas veces deja el periodismo en segundo plano. De hecho las empresas priorizan la imagen de los periodistas que la capacidad, o para hacer un móvil priorizan que sea lindo el fondo y no que estés en un lugar importante. Es la dictadura de la imagen”.

A pesar de tener 13 años de experiencia como periodista Ángela Lerena espera en lo pronto perfeccionar su expresión escrita y la forma de hacer periodismo en un diario, ya que considera que en la gráfica es principiante. Además agrega: “Después, me gustaría crecer en la gráfica como crecí en la televisión, ir ocupando más espacios, poder profundizar hacer investigaciones, y no tener que sacar una nota todo los días como feta de fiambre.

- ¿Y te gustaría escribir en política?

- Si, lo voy hacer, me voy a pasar 3 filas más allá (señala los escritorios de los redactores de política del diario). Es una de las razones por las que quise entrar al diario, porque acá tengo a los de política acá nomás, a 10 metros. Igualmente, más me gustaría cambiar el mundo, pero bueno, por algo se empieza.

Sueñen con que han matado a un hombre

2009-07-08T23:16:00.000-03:00

“El hombre no esta hecho para la derrota. Un hombre puede ser destruido, pero no derrotado.” El viejo y el mar es un magistral relato, en el que el periodista y escritor Ernest Heminguay representa de una manera fascinante la lucha constante entre el hombre y la naturaleza.

Santiago o “el viejo”, como lo nombra el autor durante la obra es un gran pescador de toda la vida, pero luego de varios días de no pescar un pez va a dar inicio a una gran hazaña.

En esta lucha “el viejo” deberá soportar la inmensidad del mar, la constancia del pez, la ferocidad de los tiburones, el hambre, la sed, las heridas y por sobre todas las cosas la soledad. Pero la tenacidad, la perseverancia y la experiencia serán sus mejores armas.

Heminguay ilustra durante toda la obra la relación de amor y odio entre el hombre y las implacables fuerzas de la naturaleza, la disputa constante por vencerla. Pero “el viejo” encontrará al final la justificación y la grandeza en la negativa de declarase derrotado. “Escupió en el mar y dijo: Cómanse eso, tiburones. Y sueñen con que han matado a un hombre”

Crisis para muchos, ganancias para pocos

2009-07-06T00:37:00.000-03:00

La crisis alimentaría global, es una de las grandes preocupaciones. Pero ¿Por qué se ha producido un alza tan significativa en el precio de los alimentos?, ¿Todos se perjudican?, ¿Hay quienes ganan?

Por todo el mundo siguen aumentando los precios de los alimentos y los países más vulnerables se encuentran en situaciones intolerables, las hambrunas, combinadas con sequías o inundaciones, efectos perversos del cambio climático.

¿Por qué el aumento de los precios en alimentos?

Según afirmó el director general del Programa Alimentario Mundial de las Naciones Unidas, Jacques Diouf, los factores que han conducido a esta repentina subida de los precios son: “una bajada de la producción debida al cambio climático, niveles de existencias sumamente bajos, un consumo más elevado de las economías emergentes como China y la India, el altísimo coste de la energía y el transporte y, sobre todo la demanda, cada vez más alta, de producción de biocombustibles”.

Sin embargo, el ministro consejero de la Misión Permanente de Cuba en Ginebra, Jorge Ferrer, enfatizó ante el Consejo General de la Organización Mundial de Comercio (OMC): “las causas no sólo pueden buscarse en los biocombustibles o problemas climáticos, sino también en la desigualdad de la liberalización de la agricultura en los países ricos y en vías de desarrollo en los últimos 30 años. Por décadas los organismos financieros y comerciales internacionales promovieron políticas que socavaron las producciones nacionales de alimentos, inversión en la agricultura, apoyo a los campesinos y pequeños agricultores y el papel de los Estados”.

Tras la cumbre convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en Roma el 2 de junio del 2008, el suizo Jean Ziegler uno de los más lúcidos analistas de la realidad mundial y relator especial de las Naciones Unidas sobre Alimentación cuestionó, a título personal ya que el ejercicio de su cargo le impediría pronunciarse sobre algunas cuestiones.

“Lo positivo es que por primera vez se reunieran más de 50 jefes de estado o de gobierno y 2000 altos funcionarios para discutir estrategias comunes contra las masacres del hambre. Pero el resultado final es extremadamente decepcionante, porque la resolución final no dice nada sobre los biocarburantes, que queman centenares de millones de toneladas de grano; nada sobre la especulación bursátil que hace explotar los precios de las materias primas agrícolas; nada sobre las políticas absurdas del Fondo Monetario Internacional y de la Banca Mundial. La causa principal de este fracaso es el sabotaje norteamericano. Los Estados Unidos y sus aliados consideran que la mano invisible del mercado resolverá por sí sola el espantoso problema del hambre. Y que hace falta liberalizar aún más el mercado mundial, privatizar todo el sector público, para que las fuerzas de producción se desarrollen y conjuren el hambre. Esa es también la teoría de las grandes sociedades multinacionales que controlan el comercio alimentario mundial.”

A pesar de las distintas explicaciones que se dan en relación a la crisis alimentaria mundial, es importante resaltar que no es una cuestión meramente coyuntural. La co-coordinadora del ¿Adonde va el comercio justo?, Esther Vivas afirmó en el artículo ¿Quién gana con la crisis alimentaria mundial? que esta crisis responde al impacto de las políticas neoliberales que se vienen aplicando desde hace treinta años a escala global. Liberalización comercial a ultranza a través de las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio y en los acuerdo de libre comercio y las políticas de ajuste estructural, el pago de la deuda externa, la privatización de los servicios y bienes públicos son sólo algunas de las medidas que se han venido imponiendo por parte del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en las últimas décadas en los países del Sur.

“Unas políticas que han permitido la invasión de estos mercados por productos del agrobusiness del Norte altamente subvencionados y que han acabado con la agricultura y la ganadería autóctona; reconvirtiendo y privatizando tierras destinadas hasta el momento al abastecimiento local en tierras de producción de mercancías para la exportación. Unos territorios en manos de la agroindustria, quien ha sacado provecho de una mano de obra barata y de una laxa legislación medioambiental, fomentando una agricultura y ganadería intensiva, desnaturalizada, drogodependiente (por el alto uso de pesticidas) y donde el beneficio económico se antepone a los derechos sociales”, agregó Vivas.

¿Quienes ganan?

La crisis alimentaria mundial afecta a mucha gente, pero las empresas del agronegocio, los comerciantes y especuladores mundiales se están aprovechando de la situación para llevarse su buena tajada.

Son las multinacionales que monopolizan cada uno de los eslabones de la cadena de producción, transformación y distribución de los alimentos las que resultan favorecidas con la crisis. No es casual que los beneficios económicos de las principales multinacionales de semillas, de fertilizantes, de comercialización y transformación de la comida y de las cadenas de la distribución, no han parado de aumentar.

En el rubro de la semilla y los agrotoxicos, en muchos casos son las mismas empresas las que monopolizan los mercados: a nivel global, Monsanto es la principal empresa de semillas comerciales y la quinta en agrotóxicos. Bayer es la primera en agrotóxicos y la séptima en semillas, Syngenta la segunda en agrotóxicos y la tercera en semillas, Dupont la segunda en semillas y la sexta en agrotóxicos. Junto a BASF y Dow (tercera y cuarta en agrotóxicos), estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo.

Las que dominan más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales: Cargill, ADM, ConAgra, Bunge, Dreyfus; todas han tenido ganancias absolutamente impúdicas, gracias a la escasez de alimentos, la promoción y subsidios a los agrocombustibles y el alza de los precios del petróleo (los agrotóxicos son petroquímicos).

Pero lo más preocupante de esta situación, no son únicamente las impúdicas ganancias de estas multinacionales, sino que según informó la FAO, muere por hambre una persona cada 3,6 segundos y, de ellas, el 75 por ciento son niños. Cifras sumamente escalofriantes cuando el objetivo para el nuevo mileno de las Naciones Unidad es la erradicación de la pobreza.

Rodolfo Walsh: "¿Quién mató a Rosendo?"

2009-07-05T18:12:00.000-03:00

“Los especialistas en levantar murallas y cavar fosos nos dicen: ‘Hasta aquí llega el género novela. Este es el límite de la poesía. He aquí la frontera que separa la literatura de ficción de la literatura de no ficción. Y lo más importante: que nadie se descuide ni se confunda. Hay celosos aduaneros separando la literatura de sus bajos fondos. El periodismo es un suburbio de las bellas artes’.

¿Cómo explican esos trituradores del alma que el mejor narrador argentino de su generación fuera esencialmente periodista?

En el esquema del pensamiento burgués, que fractura lo que toca, no habría lugar para muchas de las realizaciones literarias de mayor eficacia y más alta belleza en América Latina. La obra de José Martí había sido sobre todo escrita para su publicación en periódicos; pero además pertenecía a la historia. Lo mismo ocurrirá con Rodolfo Walsh, este historiador de su propio tiempo, protagonista y testigo, que escribió, como dijo y quiso, para dar testimonio.

Ahí quedan sus palabras, su lucidez implacable, su capacidad de hermosura. Tienen un alto nivel de calidad estas obras que marcan a fuego a los responsables de la tragedia argentina. Walsh es uno de esos escritores que le devuelven a uno la fe en el oficio cuando tropieza y tambalea, estando como está el camino tan lleno de pavorreales, impostores y mercachifles.” (Eduardo Galeano)

El libro “¿Quién mató a Rosendo?, con más de diez ediciones y 174 páginas, es una investigación periodística realizada por Rodolfo Walsh en la que denuncia los asesinatos de Blajakis y Salazar, a quienes consideraba sus compañeros, y cuestiona duramente a la burocracia sindical.

Inicialmente publicado como notas en el semanario CGT a mediados de 1968, recopilado por la Editorial Tiempo Contemporáneo en 1969 y posteriormente en 1984 por Ediciones de la Flor, el periodista contó para la reconstrucción de los hechos con la ayuda de quienes sobrevivieron al tiroteo de la confitería Real de Avellaneda en el que murió Rosendo García: Francisco Alonso, Nicolás Granato, Raimundo y Rolando Villaflor y la de su abogado defensor Norberto Liffschitz.

Los Personajes

Walsh, con su increíble capacidad de descripción y de expresión a través de sus diálogos, lleva al lector a sumergirse en la piel de cada uno de los personajes, a convertirlos en los seres de todos los días, en aquellos más comunes. Logrando, con una fuerte crítica constructiva y reivindicando algo de ellos al mismo tiempo, que personajes tan raros pero reales reflejen todas las categorías abstractas del sindicalismo: el burócrata, el militante y el obrero.

En casi toda la primera parte del libro la dedica, nada más y nada menos, a que el lector conozca las personalidades de manera detallada de los principales hombres que estuvieron presentes en la masacre de la Real de Avellaneda.

Raimundo Villaflor: “…Las traiciones dobles, porque nosotros no concebimos que hombres que llegaron a posiciones de dirigentes como luchadores y con banderas políticas, como Vandor, después se burocraticen y cambien esas banderas por el sindicalismo y el acomodo”.

“Nosotros estábamos en las 62 de Pie, pero también sabíamos que en las 62 había los que estaban de pie porque tenían tachuelas en la silla. Para nosotros no se trataba de cambiar los hombres sino las actitudes, se trataba de tomar una auténtica posición de clase”.

Rolando Villaflor: “Yo siempre fui un muchacho intranquilo. Andaba sin plata, sin laburo. Después usted ve que los turros hacen ostentación de la guita. A usted lo deslumbran.(…) Y después le dicen. Vení que es fácil. Y uno va, lo convidan con un asaltiño, usted se prendió y después chau”.

“El Griego me decía la bestia. Qué hacés, bestia. Es que yo decía cada barbaridad cuando ellos hablaban de política.” (…) “Pero empezó a picarme. Yo les decía, pero explíquenme, convénzanme, haber por qué hacen eso ustedes. Era lo que estaban esperando estos tipos. Me dijeron por los catro costados. Uno me soltaba y me agarraba el otro. Y así me fueron formando, hasta que empecé a mirar las cosas como un hombre las tiene que mirar”.

Francisco Granato: “Hoy en día uno piensa todo lo que activó y parece mentira. Al principio yo era uno de esos peronistas de escudito, tenía mucho fanatismo y un desconocimiento casi absoluto de las cosas, de los intereses que se mueven detrás de la política. (…) Así fuimos sacando ciertas conclusiones, ciertas experiencias, vimos la mediocridad con que ellos (el Consejo del Partido) miraban al peronismo y la perspectiva del futuro”.

Domingo Blajaquis, El Griego: “En un folleto mimeografiado en Gerli escribe Raimundo Villaflor: ‘Dicen que pasó sin trascendencia por la escuela industrial y la universidad sin recibirse de nada, que tenía pocos recursos, que siempre vivió a salto de mata, que su vida fue agitada. Y es cierto, nunca tuvo nada, ni llegó a nada en el sentido que los burgueses dan a ese concepto. Porque un auténtico revolucionario no llega a nada hasta que destroza el régimen corrompido y parasitario que nos explota e instaura una nueva sociedad…”.

Juan Zalazar: “… Raimundo Villaflor quien lo despide: ‘Era la imagen y la expresión del hombre simple que pugna por romper esa simpleza. Sabía poco de retóricas intelectuales, pero sabía muchas cosas prácticas. En la medida que descubría la traición incubada por la burocracia, la postración del movimiento y la frustración de los militantes, nos unimos, y las pasamos juntos, y las comimos juntos. Nos preguntamos por la muerte y por la vida, si duramos o vivimos. Durar, dura el borrego. Vivir, vive el militante revolucionario”.

Augusto Timoteo Vandor, El Lobo: “Diez años de paciencia, de tejer y destejer alianzas, de empollar en el campo adversario, de convertir derrotas de los suyos en victorias para sí. ‘El más hábil negociador sindical’; ‘el cerebro político de las 62’; ‘un sindicalista de ideas populares que sabe trabajar con la derecha y frecuentar la embajada de los Estados Unidos’: son algunas entre los centenares de frases acuñadas por un periodismo que lo convierte en vedette, en mito. Es cierto que a veces se preguntan si ha llegado ‘el ocaso’, el ‘último aullido del Lobo’, pero es para remontarlos más alto: ‘Todo confluye en Vandor”.

Rosendo García: “No cabe duda que Rosendo secundó a Vandor sin reservas en esa batalla, como lo había secundado diez años. (…) Siempre delegado de Siam en 1956, secretario de la UOM de Avellaneda en 1958, secretario nacional adjunto ese mismo año, estaba en esa encrucijada de los caudillos: era el segundo destinado a heredar a un hombre apenas seis años mayor. (…) Había crecido, sin embargo. Avellaneda era su feudo, y en Avellaneda se discutiría esa noche el problema central del peronismo enfrentado con Perón. (…) Uno de los pocos que al parecer creía en las elecciones era Rosendo García. Su nombre figuraba ya como candidato a gobernador de la provincia. Para dar ese salto que lo arrancaría quizá definitivamente de la órbita secundaria a la que estaba relegado, era preciso, desde luego, que hubiera elecciones. Pero Vandor no quería elecciones. Vandor estaba con el golpe (al presidente Arturo Illia).”

La evidencia que nunca se investigó

En la segunda parte Rodolfo Walsh, realiza un detalle minucioso de toda la prueba recolectada y realiza una feroz crítica sobre la complicidad de la justicia con la burocracia sindical para cajonear la causa. El capítulo 16, Walsh lo titula “El doctor Cáceres: Incompetente”, en el cual relata como durmió la causa en el Juzgado de La Plata de Néstor Cáceres, hasta que se declaró incompetente pasando el caso a investigarse en Bahía Blanca.
“El tiempo transcurrido no le ha alcanzado al doctor Cáceres para disponer el careo de los protagonistas, identificar a los ausentes por el sistema de Identikit, confrontar a Taborda y Cabo (mencionados en el expediente) con el grupo atacado y con los mozos, periciar el pantalón de Safi, reconstruir sobre el croquis policial la posición de los protagonistas, advertir las contradicciones sobre la ropa de Rosendo e investigar las dudosas intervenciones del doctor Torres”.